Derzeit In aller Munde: die Studie "Leveling the Playing Field“" von Hunt, Eastwick und Finkel. Wie kommt es, dass eine Studie, die fast nichts aussagt, so stark diskutiert wird?
Sie geistert gerade durch alle Foren, die Studie „
Leveling the Playing Field“ von Hunt, Eastwick und Finkel. Zwar datiert sie von 2014, aber offenbar haben sie ein paar Leute in den USA gerade wieder ausgegraben, unter anderem auch die renommierte „
Washington Post“, die wiederum auf einen Artikel in
PRICEONOMICS beruht.
Die Studie sagt – und das ist das Lustige daran, so gut wie gar nichts aus, wenn man davon absieht, dass „gleich attraktive“ Paare nicht unglücklicher oder glücklicher sind als unterschiedlich attraktive Personen, die ein Paar wurden.
Allerdings stellen die Forscher fest, dass Paare, dich sich zuvor bereits kannten, bevor sie sich etwa intimer miteinander beschäftigten, eher unterschiedlich attraktiv waren, währen solche, die sich als Fremde kennengelernt hatten, ungefähr gleich attraktiv waren. Berücksichtigt man nun den „Trend zum Online-Dating“ und mischt man all dies mit einer Statistik aus dem Jahr 2014 (Daten bis 2009) ab, so glaubt man prognostizieren zu können, dass Paare in Zukunft immer mehr „von gleicher Attraktivität“ sein könnten.
Allein – diese Statistik lässt derartige Annahmen gar nicht zu. Denn zwar gingen die Anteile an eher traditionellen Kennenlern-Methoden seit 1990 in den USA stetig zurück, doch stiegen andere Methoden des Kennenlernens deutlich an: Das Treffen mit Fremden sei es online oder beim Ausgehen. Dabei dürfte klar sein: Fremde beurteilt man in erster Linie nach der Attraktivität, während „bereits Bekannte“, die zu Liebespartnern werden, eher aus Zufall in diese Rolle geraten. All diese angeblichen „Phänomene“ dürften auch darauf zurückzuführen sein, dass eine späte Partnersuche, wie heute üblich, eher dazu führt, den Partner in einem kleineren Kreis von Freunden oder Bekannten suchen zu müssen. Findet er sich dort nicht, weil das Terrain bereits abgeerntet ist, und will man kein Fallobst, so bietet sich ausschließlich der Kontakt mit Fremden an – was denn sonst? Hier locken wieder attraktive Angebote, die freilich differenziert zu betrachten sind.
Die Erläuterungen der Wissenschaftler sind größtenteils psychoevolutionärer Art: Sie meinen, dass Gleich und Gleich sich deshalb gerne gesellt, weil dies die beste Garantie dafür ist, entsprechende Abkömmlinge zu erzeugen. Doch gerade diese Theorie ist brüchig, denn selbstverständlich ist nicht gewährleistet, dass die schönsten Menschen auch das erfolgreichste Erbgut in sich tragen. Andere Wissenschaftler glauben, dass der Markt bestimmt, welche Paare zusammenkommen. Das ließe sich an kleinen Gruppen allerdings leichter feststellen als im großen Pott des Internets. In einem Punkt aber straucheln alle Theorien: Da die meisten Menschen die
eigene Attraktivität überschätzen, versuchen sie Partner zu finden, die
wesentlich attraktiver sind als sie selbst – und das ist keine „reine Theorie“.
Falsches Bild über die eigene Attraktivität - sehr bedenklich für Partnersuchende
Umgesetzt in den Alltag bedeutet dies: Die meisten Menschen suchen online zu lange und tatsächlich oft vergeblich, weil sie an ihrem Bild der Attraktivität festhalten und dabei in Wahrheit „Diagonal“ suchen. In diesem Zusammenhang fällt viel Licht auf die Unterscheidung von Selbstbild und Fremdbild: Psychologen glauben ja fest daran, dass bei uns Menschen Selbst- und Fremdbild oft erheblich auseinanderdriften, meinen dabei aber nicht die eigene Attraktivität. Da wäre nun die Frage zu stellen: Ist es wirklich so schlimm, wenn wir einzelne Persönlichkeitseigenschaften „falsch“ (da heißt zumeist: ungenau) einschätzen? Ist es nicht wesentlich gefährlicher, die eigene Attraktivität überzubewerten?
Denken Sie, was Sie mögen. Aber versuchen Sie, bei der Partnersuche etwas toleranter zu werden bei der Attraktivität des Anderen – dann klappt die Suche meist sofort.
