Liebe und Partnerwahl sollen durch Tests angeblich erleichtert werden – dies behaupten Forscher nun seit Jahren immer wieder. Das einzige Problem: Sie haben nicht die geringsten Beweise dafür. Ob eine Übereinstimmung zwischen zwei Menschen besteht, kann weder durch einen „Big Five“ noch durch einen „Big Three“ Test wirklich festgestellt werden, und auch nicht durch Myers-Briggs oder andere Verfahren.

Soweit ist dies eine Behauptung. Doch warum bitte gibt keiner der Anwender von solchen Tests seine Grundlagen zur Überprüfung durch objektive, kritische Wissenschaftler frei? Warum wird aus den relativ simplen Tests, die jeder in Abweichungen im Internet finden kann, ein Geheimnis wie aus der Coca-Cola-Formel gemacht?

Weil man sich mit dem Mythos des Einmaligen umgeben will, das nur bei Firma X oder Y zu finden ist, und weil man die Ergebnisse fürchtet. Das Gleiche gilt übrigens für die Matching-Regeln, also dafür, welche Passungen denn nun aus den Tests abgeleitet werden.

Es soll nicht verschwiegen werden, dass die Auswahl der potenziellen Partner dennoch einen gewissen Sinn hat: Ganz schlimme „Fehlpaarungen“ werden damit weitgehend ausgeschlossen, und der Vorschlagscharakter führt zu einer gewissen „dynamischen Passung“ nach der Formel: Wenn uns jemand einander vorstellt, wird derjenige wissen, was er tut.

Dieser Artikel ist teil unseres Sommer- und Ferienprogramms und fällt daher kürzer aus als sonst üblich.