Heute wurde ich gefragt: „Warum werden die Menschen immer egoistischer?“ Darauf gibt es viele, viele Antworten – und sie gehen alle vom selben Ansatz aus: „Wir sind schlechtere Menschen geworden, weil wir so selbstherrlich geworden sind.“

Oh, da habe ich eine Gegenfrage: Sollten wir besser Sklaven oder Leibeigene, der Besitz unserer Väter oder abhängig von der Gunst unserer Partner sein?

Wahrscheinlich nicht. Alles, was ich eben geschrieben habe, waren unsere Vorfahren möglicherweise im Laufe der Menschheitsgeschichte . Manche Frauen („Töchter“) sind es leider noch heute.

Die Freiheit hat einen Preis

Die heutige Zeit hat viele Menschen im freien, liberalen Westen in die Unabhängigkeit geführt. Natürlich sind wir als soziale Lebewesen nie ganz unabhängig. Aber die Macht, die uns durch die Charta der Menschenrechte, Demokratie, Liberalismus und Emanzipation zugewachsen ist, seht uns allen zur Verfügung. Was auch wieder bedeutet: Wir dürfen diese Macht ausüben.

Selbstbewusst und frei sein - ein langer Weg

Das kann mit Schwierigkeiten verbunden sein. Denn die Rechte, die wir heute alle haben und nutzen, sorgen für Selbstbewusstsein. Und dies wieder bedeutet: Wir können frei wählen, welche Art von Leben wir führen wollen. Das konnten „wir“ weder im Kaiserreich, noch im „Schoß des Bürgertums“ und schon gar nicht in den dunklen zwölf Jahren des perversen Diktators, der über Leichen ging. Ja, „wir“ konnten es nicht einmal unter der neu erstandenen Demokratie im Westen. Besonders Frauen wurden benachteiligt, unterdrückt und abgewertet.

Leben wie wir wollen - ein bisschen Egoismus gehört dazu

Jetzt also können wir entscheiden, wie wir wollen. Denn wenn wir als Person machtvoller, unabhängiger und freier sind als je zuvor, benötigen wie für den „gewöhnlichen“ Alltag weniger Altruismus – und können uns mehr Egoismus leisten. Männer brauchen sich nicht mehr ständig zu fragen, ob sie „dauerhaft eine Frau (oder gar eine Familie) ernähren“ können. Frauen müssen nicht mehr befürchten, Rechte zu verlieren oder abhängig zu werden, wenn sie heiraten.

Die Schattenseite des Egoismus - die Anspruchshaltung

Es gibt eine Schattenseite: die sogenannte „Anspruchshaltung“. Tatsache ist: Wenn wie frei sind, gewinnen wir daraus zunächst nur den Anspruch, uns selbst zu verwirklichen. Was nicht daraus erwächst, ist der Anspruch auf wirtschaftliche Güter, Fahrzeuge und Immobilien. Sie zu erwerben oder den Erwerb zu verweigern, ist eine Frage des Lebensstils, der ebenfalls aus dem freien Willen genährt wird. Und Ansprüche an Menschen und das Glück, dass sie dir schenken können, sind ohnehin nicht durchsetzbar.

Nein, Egoismus ist nicht schlecht. Aber der Umgang mit dieser Eigenschaft muss für viele von uns neu erlernt werden - aktiv wie passiv.

Nimm dein Leben in die Hand - versuche, mit dem Egoismus umzugehen

Sorgen wir doch dafür, unsere Eigenschaften gegenseitig zu akzeptieren. Zwei freie Menschen können ihren persönlichen Egoismus miteinander angleichen. Und Paare sollten es immer tun, bevor sie heiraten.

Das ist wirklich alles. Bedenkt, was ihr an Freiheiten gewonnen habt, bevor ihr den Egoismus anderer beklagt. Dann ist eure Partnersuche auch nicht „egoistisch“.

Foto: Gebhard Roese für Liebesverlag Archiv.

Jeder Mann hat seien eigenen erotisierten Fantasien – und nicht alle drehen sich um Sex. Die Möglichkeit beispielsweise, sich einer attraktiven Frau zu unterwerfen, wird oft erträumt und selten verwirklicht.

Und weil das so ist, lesen Männer gerne Geschichten darüber, wie ein Mann (vorzugsweise ein verheirateter, erfolgreicher Mann) vor dem Thron einer sogenannten „Domina“ niederkniet, um sich vollständig in ihre Gewalt zu begeben – stundenweise.

Die Brücke und die Furcht, das unbekannte Land zu betreten

Zwischen Fiktion und Realität liegt dabei der Graben der Furcht, während am gegenüberliegenden Ufer trügerische Hoffnungen warten. Denn was tatsächlich getan, gefühlt, erlitten oder genossen wird, weiß nur der Mann, der über die morsche Brücke gegangen ist. Der Rest ist auf Schilderungen angewiesen, die solche Vorgänge „Schönschreiben“, so als wäre der Mann in das Wunderland der Wonnen abgetaucht, als er die Tür durchschritt.

Dem Mann ist seine Rolle oft peinlich

Bliebe also die Rolle, die der Mann sich erwählt – und schon hier beginnen die Peinlichkeiten, darüber zu reden. Was die „Herrin“ tat, wird recht häufig geschildert – wie es der „Sklave“ empfand, recht selten. Wollte er überhaupt „ihr Sklave“ sein? Es gäbe durchaus peinlicher Rollen, als der „Herrin“ die Stiefel zu küssen. Und die Männer, die mit Fantasien behaftet in die „Sitzungen“ gehen, werden sich hüten, ihre wahren Empfindungen vor Fremden auszuschütten. Das ist ja der Grund, warum sie zu einer Domina gehen: Sie suchen dort eine Schutzzone, in der sie ihre verborgenen Lüste entfalten können.

Die Extrakte der Fantasien - sehr erregend

Und dennoch – manchmal dringt etwas durch … wer die Fantasien liest, die recht häufig als Kurzgeschichte auftauchen, weiß um die Themen. Die Ehefrau als Domina, die Nachbarin als gnadenlose Gouvernante, die Zufallsbekanntschaft, die sich als talentierte Erzieherin erweist … alle diese Figuren beflügeln die männliche Fantasie. Und manchmal scheint eben durch, was sich Männer „wirklich erträumen“ – und wofür sie sich schämen.

Und DU?

Wenn es ein Thema für euch ist … versucht es einfach mal in Worte zu fassen, die sich auch „drucken“ lassen. Isidora ist derweil auf die Jagd nach wahren Schilderungen in der Literatur gegangen – das ist so ähnlich, wie Gras in der Wüste zu suchen – sagt sie jedenfalls.

Na, und was meint ihr? Ist das ein Thema für 2023, das euch wirklich interessiert?

Wie ist es, sich zu unterwerfen? Wir haben nur einen Hauch unseres Kenntnisse verwendet ... und wer es mehr oder besser weiß, darf uns gerne korrigieren ...

Submissiv zu sein, also sich jemand anderem zu unterwerfen, gilt nicht gerade als positive Eigenschaft für eine moderne Frau – von Männern ganz zu schweigen.

Wie bei so vielen anderen sinnlosen Fragen nach dem „Warum“ finden wir auch keine Antworten darauf, warum jemand Lust an der Unterwerfung hat. Eine der beliebtesten Antworten will ich gerne wiedergeben: „Bei mir war das schon immer so.“ Oder „in der Pubertät habe ich gemerkt, dass ich einen Hang dazu hatte.“

Dennoch dauert es einige Zeit, bis wir uns eingestehen, „unterwürfige“ Tendenzen zu haben. Dabei weiß der Mensch im 21. Jahrhundert zu differenzieren. Denn die Genießerin oder der Genießer ist sehr selten in allen Bereichen unterwürfig. Nicht einmal zu jeder Zeit und mit jeder Person, mit der eine Beziehung besteht.

Wenn du im heutigen Sinne unterwürfig bist, wohnt da eine Person in dir, die unterwürfig ist. Es ist nicht dieselbe Person, die all diese Alltagsmenschen sehen. Eine Bloggerin hat dies einmal so beschreiben:

Ich wurde zu einer starken und unabhängigen Frau erzogen, und doch sehnte ich mich danach, jemand anderem die Kontrolle zu überlassen und seine (ihre) Wünsche über meine zu stellen.

Mit dieser Sehnsucht geht jeder anders um. Vor allem in stark von der Szene geprägten Erzählungen, wird behauptet, es sei ein ständiges Bedürfnis, sich zu unterwerfen. Bereits die Frage, ob dies sozial, psychisch, physisch und ökonomisch möglich ist, zeigt uns die Grenzen der „sklavischen“ Unterwerfung auf. Du wirst keine „völlig andere Person“, wenn du unterwürfig, bereitwillig, schlampig oder einfach empfänglich bist. Du lässt nur einen Teil deiner Person frei, den du üblicherweise vor anderen verbirgst. Das tun alle – wir werden so „sozialisiert“ wie man sagt. Wir versuchen, unser „wahres Selbst“ zu finden, vor uns herzutragen und uns dafür bewundern zu lassen. Den kleinen, unverschämten Rest verbergen wir, so gut es geht.

Wenn die schamlose Person hervortritt ...

Doch manche Frau und mancher Mann holt diese völlig schamlose, unterwürfige Person dann und wann hervor. Und möchte, dass sie „bedient“ wird.

Es ist keine Schande, diese Rolle anzunehmen, gleich, ob du dabei sinnliche Berührungen erwartest, ein Halsband trägst oder die nackten Zehen deiner Herrschaft abschleckst.

Das wirkliche Problem entsteht oft dadurch, dass der „ständige“ Partner oder die „ständige“ Partnerin den Rollenwechsel nicht akzeptieren will. Nicht einmal im Spiel. Dann allerdings ist der Beziehungsfrieden meist nachhaltig gestört.

Bild: Nachkolorierte Zeichnung eines anonymen 30er-Jahre-Küstlers.

Wer hat eigentlich die Macht in der Liebe? Wie ist es möglich, dass der vermeintlich Schwächere der Beziehung dominiert, obwohl er eigentlich unterwürfig ist? Warum sind Masochisten nicht zwangsläufig Sklaven der Lust? Dieser Artikel behandelt das Thema in höchst ungewöhnlicher Weise - und seine Thesen lassen sich sowohl auf "gewöhnliche" wie auch für sadomasochistische Beziehungen anwenden.

Es ist schon einige Jahre her, als ich einmal einen Butler traf. Als er seinen Beruf nannte, konnte ich nicht umhin, ihn zu fragen: „Ja, wie ist denn möglich, in unserer Zeit noch ein Diener zu sein?“ Er lächelte mild über meine Frage, und sagte dann in wohlgesetzten Worten: „Es kommt immer darauf an, welches Verhältnis Sie zu Ihrer Herrschaft haben“.

Viel später habe ich mich dann mit den Fragen der Machtverhältnisse in Beziehungen beschäftigt, und im Grunde ist dabei auch nichts anderes herausgekommen: Wenn zwei an sich ungleichgewichtige Menschen ihre Beziehung in einer Balance halten, und beide damit zufrieden sind, dann können sie lange Jahre wirklich gut miteinander auskommen – vielleicht sogar ein Leben lang.

Der dominantere Partner hat nicht die alleinige Macht

Ein weitverbreiteter Irrtum besteht darin, dass der dominante Partner in solchen Beziehungen die alleinige Macht hat. Es gibt zahllose Beispiele aus der „Welt da draußen“, in der beispielsweise die Sekretärin den Chef als "graue Eminenz" heimlich führt – was schon damit beginnt, ihm bestimmte Unterlagen bevorzugt zur Kenntnis zu bringen. Ebenso finden wir in Literatur und Praxis zahlreiche Beispiele dafür, wie Frauen hinter dem Rücken ihrer Männer „die Fäden ziehen“, obwohl sie selbst nie in den Vordergrund treten.

Wie kann das sein? Es ist eigentlich sehr einfach, wenn man nicht in den überkommenen Strukturen denkt. Die Kybernetik zeigt uns, dass eine geringe steuernde Kraft gewaltige Energien lenken kann. Wer sich in der Kybernetik nicht auskennt, dem kann ich gerne ein anderes Beispiel geben: Ein Riesengüterzug donnert über eine Weiche – wohin er aber fahren wird, hängt davon ab, wie die Weiche gestellt wird – und darauf hat der Güterzug nicht den geringsten Einfluss.

Wenn die Katze die Besitzerin dominiert

So ähnlich ist das auch mit der Dienerin und dem Herrn in sadomasochistischen Beziehungen. Der sanftere, schwächere, auch unterwürfigere Teil beginnt, die Macht zu lenken. Dabei nutzt er aus, dass der dominantere Teil oft nicht sicher ist, wie er bei der Verwirklichung seiner Ziele vorgehen sollte, ja nicht einmal, wie er den anderen in sinnreicher Wiese dominieren kann. „Ich will meine Dienerin unterwerfen“ reicht eben nicht. Er muss damit auch gewisse Bedürfnisse seiner Dienerin erfüllen, und nur wenn er es tut, entwickelt sich eine positive sadomasochistische Beziehung, von der beide einen Gewinn haben. Wer nicht glaubt, dass der schwächere Partner den stärkeren lenken kann, dem will ich gerne ein Beispiel geben:

Ich weiß nicht, ob ihr je gesehen habt, wie eine unzufriedene, schwache kleine Miezekatze ihre starke Besitzerin zur Verzweiflung bringen kann, wenn sie mit ihr mault: Die kleine, schwache Katze schaffte es, dass die gestresste Firmenchefin beim Heimkommen nicht zuerst an sich selbst denkt, sondern zuerst die Katze füttert, die es durch geschickte Manipulationen geschafft hat, ihre Herrin zu „erziehen“. In ähnlicher Weise kann beispielsweise eine unterwürfige Frau ihren Meister erziehen, sich zuerst um sie zu kümmern, bevor er sich irgendwelchen anderen Interessen widmet – und sie kann ihre persönlichen Wünsche durchsetzen, obgleich das Spiel verlangt, dass sie gar keine Rechte hat.

Was im Hintergrund wirklich geschieht, ist ein sogenannter psychokybernetischer Prozess. Falls er positiv verläuft, lernt jeder Spieler am Verhalten des anderen, was beiden nützt. Diese Struktur verfestigt sich unter günstigen Bedingungen mit der Zeit, sodass beide ihr Verhalten für gut und richtig halten, weil sie beide dadurch gewinnen. Dabei interessiert die beiden Partner kein bisschen, wer dabei von vom stärker beeinflusst wird, es sei denn, es gäbe Probleme in der Beziehung.

Um es noch einmal zu verdeutlichen: Die unterwürfige Person kann durchaus befähigt sein, die dominante Person zu steuern, indem sie, wie der Volksmund sagt, die „richtigen Knöpfe drückt“. Sie kann damit beispielsweise dafür sorgen, dass ihre Bedürfnisse nach Unterwerfung, Strafe und Sühne tatsächlich in der Weise erfüllt werden, wie sie es sich vorgestellt hat. Man wird nicht viel Fantasie brauchen, um festzustellen, dass diese Prozesse nicht auf sadomasochistische Beziehungen beschränkt sind – sie können in jeder Beziehung auftauchen.

Masochistisch ist nicht deckungsgleich mit unterwürfig

Zu bedenken wäre auch, dass „masochistisch“ (schmerzgeil) nicht gleichbedeutend mit „devot“ (unterwürfig) ist – beide Eigenschaften existieren unabhängig voneinander und müssen erst zusammenkommen, damit eine besondere Art von sadomasochistischer Unterwerfung zustande kommt. Zudem kommt hinzu, dass viele Menschen fälschlich glauben, „devot“ oder „masochistisch“ zu sein, wäre ein immerwährender Charakterzug. Es gibt eine Fülle von Menschen, die in bester Position sind, zur Arbeit in feinstem Zwirn erscheinen und viel Macht ausüben, und die dennoch in ihrem Privatleben ihre devote oder masochistische Ader ausleben wollen. In gleicher Weise gibt es Menschen, die als Privatleute ihre sadistischen und herrischen Züge ausleben wollen, im öffentlichen Leben aber eher als ausgemachte Verlierer gelten.

Wer an die typische Rollenverteilung „Männer sind Sadisten, Frauen Masochisten“ glaubt, solle seine Vorstellungen in die Wüste schicken, denn dieses Klischee funktioniert heute nicht mehr. Wenn es dazu eines Beweises bedarf: Die männlichen Masochisten lungern vor den Haustüren der käuflichen herrschen Damen und zahlen brav ihren „Tribut“, um eingelassen zu werden, weil „echte Beziehungen“ dieser Art nur schwer zu ergattern sind. Masochistische Frauen hingegen weichen bereits auf Beziehungen zu dominanten Frauen aus, weil sich entsprechende Männer nicht in ausreichender Zahl finden lassen.

Man kann ganz generell sagen, dass naturbegabte dominante Menschen beiderlei Geschlechts sozusagen die „freie Auswahl“ unter den devoten Personen haben, während die devoten Menschen sich geeignete Herrinnen und Herren eher erkämpfen müssen.

Bild oben: © 2009 by Noize Photography